過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第八六四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月 九日第二審判決（八十四年度交上訴字第一五九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十四年度偵字第九五六九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死罪刑之判決，業已敍明係以上訴 人歷次之自白、肇事現場圖、現場照片、相驗屍體證明書、驗斷書、勘驗筆錄等為所 憑之證據，對於上訴人有過失情節，且其過失與被害人死亡之間有相當因果關係，亦 已說明得心證之理由。上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，翻異前供而為事實上之 爭辯，並徒憑其個人意見，就原審採證認事職權之行使，漫事指摘，尚難據以辨認原 判決已具備違背法令之形式。又查原判決已敍明第一審判決審酌上訴人過失之程度、 肇事後坦承犯行態度尚稱良好，對被害人家屬已為民事賠償及其他一切情狀，科處有 期徒刑七月，量刑適當等語，上訴意旨謂原判決就科刑部分理由不備云云，顯非依據 卷內資料執為指摘之適法第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。末 按本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行 前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規 定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日