過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第九號 　　上 訴 人　台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 　　上 訴 人　甲○○ 　　即 被 告　　　　　 右上訴人等因被告過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年 三月二十一日第二審判決（八十三年度交上訴字第一七九號，起訴案號：台灣高雄地 方法院檢察署八十三年度偵字第二三六三、四九四六號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。 理 由 本件原判決認定上訴人即被告甲○○於民國八十三年一月二十二日下午五時許，駕駛 車號○○○－○○○○號機車，沿高雄市小港區沿海四路，由南往北方向行駛，途經 該路與鳳鳴路斜坡缺口交岔處欲左轉經由斜坡進入鳳鳴路時，疏未讓直行車先行貿然 左轉，適有許國慶駕駛車牌號碼○00－○○○號機車自鳳鳴路欲進入沿海四路，亦 疏未注意車前狀況及行經坡路且係車輛交會之岔路應減速慢行，仍快速行駛而下，致 二車在沿海四路與鳳鳴路間之斜坡缺口上互撞，許國慶人車倒地後向前滑行復撞及張 黃桂蘭停於沿海四路南下慢車道上之機車，因而受有胸腹挫傷、內出血之傷害，送醫 途中不治死亡等情。因而撤銷第一審判決，改判論處被告因過失致人於死罪刑，固非 無見。 惟依卷附交通事故現場圖（見相驗卷十二頁）觀之，本件肇事地點即相撞地點係在沿 海四路南下慢車道上，而該路為快車道雙向各二線，慢車道雙向各一線，當時被害人 許國慶駕駛機車自鳳鳴路進入沿海四路慢車道已成直行車，若被告騎機車自沿海四路 左轉鳳鳴路時，依照道路交通安全規則左轉（左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯 示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，不得佔用來車道搶先左轉），兩車即無 交叉機會，似不可能相撞。況其撞擊點係在沿海四路南下慢車道上，已如上述，然原 判決卻認定係在沿海四路與鳳鳴路間之斜坡缺口上互撞，核與卷存證據資料不符，實 情如何，因攸關事實之確定，及雙方肇事責任之釐清，應予查明。又依高雄市政府建 設局車輛行車事故鑑定委員會，及高雄市車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定結果，均 認定：「被告駕駛機車左轉未讓直行之被害人機車先行，為肇事原因」（見偵字第二 三六三號卷第九頁、第一審卷第十九頁，原審卷第三十六頁、第三十九頁、第四十頁 ），被害人並無與有過失之情形，況被害人駕駛機車既係順向在遵行之慢車道內行駛 ，對突然左轉駛至之被告機車，能否避讓，饒有研求之餘地。檢察官，及被告分別上 訴，指摘原判決不當，尚非全無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 Ｈ