偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第九六八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月廿二 日第二審判決（八十四年度上訴字第二六六○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵字第一四二八八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○以連續行使偽造私文書，足以生損害於他 人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。係依憑上訴人於偵查中之自白，參酌告訴人 陳金助之指訴，被害人張杏鳳之供證及卷附相關證據資料，為綜合判斷，已敍述其所 憑之證據及認定之理由。上訴意旨就原判決所為明白論斷，究竟如何違背法令，並無 一語涉及，僅執陳詞，空言主張不知其所為構成犯罪云云，顯不足據以辨認原判決已 具備違背法令之形式。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日