過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第九七六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　林武順律師 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年十二月 十八日第二審判決（八十四年度交上訴字第四十號，起訴案號：台灣台東地方法院檢 察署八十四年度偵字第一二四五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人因過失致人於死（累犯）罪刑之判決，駁回上訴 人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，對於原判決如何違 背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，空言主張曾託路人報警自首，核與其在第 一審所陳：「不知誰報案，警察在醫院找到我」之卷內資料不符，難認已符合首揭法 定上訴要件。又原判決記載上訴人前案之徒刑，於民國八十三年二月二日執行完畢， 所載縱非實際執行完畢日（八十三年二月二十三日），而係報結日期，於累犯之認定 顯無影響。按諸刑事訴訟法第三百八十條之規定意旨，不得執為適法之第三審上訴理 由。再第一審判決，已敍明科刑時所審酌之情形，而於法定刑內量處有期徒刑十月。 原判決予以維持，殊無違法可言，亦不得任意指摘，據為上訴之理由。其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件， 惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟 法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日