妨害自由等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第九八○號 　　上訴人　乙○○ 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月 二十八日第二審判決（八十四年度上易字第五八二四號，自訴案號：台灣台北地方法 院八十四年度自更㈠字第四十八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，已敍明其理由綦詳。上訴意旨，對 於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘；徒憑己意，漫事指摘原判 決違法，顯與首揭法定上訴要件不符。其上訴關於原判決妨害自由部分，係違背法律 上之程式，應予駁回。又刑事訴訟法第三百七十六條各款所列各罪之案件，經第二審 判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。原判決關於上訴人自訴被告傷害、誹謗 罪部分之判決，核均屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，此部分既經第 二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復對之提起上訴，顯為法所不許，亦 應予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日