遺棄

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第九九○號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　俞兆年律師 右上訴人因遺棄案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月六日第二審更審判 決（八十四年度上更㈠字第八九四號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵字第一○八八四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人對於無自救力之人，依法令應養育而遺棄之罪刑，業已敍明 所憑之證據及認定之理由；對於上訴人辯稱：因產前檢查時，醫師告訴係死胎，且上 訴人在家自行產下女嬰後，嬰兒並未哭泣，上訴人以為嬰兒已死，乃將之丟棄等語， 認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳予指駁。上訴意旨仍執陳詞，否認 有遺棄之故意，並憑其個人意見，就原審採證、認事、量刑等職權之適法行使，漫事 爭執，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日