違反民用航空法駁回聲請停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反民用航空法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十七日 駁回聲請具保停止覊押之裁定（八十四年度聲字第一六九二號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第一百十條固規定：「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保 ，聲請停止覊押」，惟此之所謂「隨時」，乃就判決確定前而言，判決確定後，即開 始執行，除因判決性質應視為撤銷覊押者外，即使有停止覊押之必要，亦應依停止執 行之規定辦理，無具保聲請停止覊押之可言。本件原裁定以抗告人因違反民用航空法 案件，前經該院認有刑事訴訟法第七十六條第二、四款情形，而有覊押之必要，執行 覊押，茲該案件業經該院於民國八十四年五月十八日審結，抗告人不服提起上訴，亦 經本院判決駁回其上訴而告確定，審判程序既經終結，抗告人之身分已非覊押中之被 告，自無所謂具保停止覊押之可言，乃駁回抗告人具保停止覊押之聲請，經核於法即 無不合，抗告意旨仍執陳詞，以其常有外靈在腦中說話、掌控、患有所謂「靈癌」， 非保外就醫，無以痊癒云云，據以指摘原裁定不當，自難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日