偽造文書聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一○三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴鄭添榮、黃文旺偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國 八十四年十二月廿九日駁回聲請法官迴避之裁定（八十四年度聲字第九九七、一○六 四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按推事即法官於「該管」案件為被害人，或現為、曾為被告或被害人之配偶、八親等 內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者，始應自行迴避，或依當事人之聲請而迴 避，刑事訴訟法第十七條第一款、第二款、第十九條規定甚明。本件抗告人在原審聲 請意旨略以，原審法官吳重政、朱樑、李寶堂曾為被告為由，依上述法條規定聲請迴 避云云，原審以該院八十四年度上訴字第二八○八號之被告為鄭添榮、黃文旺兩人， 該案承辦法官吳重政等三人並非被告，抗告人亦未依同法第廿條第二項之規定釋明其 原因，而裁定駁回抗告人在原審之聲請，於法並無不合。查吳重政、朱樑、李寶堂三 法官既非「該管」八十四年度上訴字第二八○八號之被告或被害人或有前述一定之親 屬關係自無迴避原因，抗告意旨仍執前詞指摘，並無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十一 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日