貪污聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一一七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月七日駁回聲請再審 之裁定（八十四年度聲再字第八○九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○在原審聲請再審意旨略稱：告訴人所提出之支出傳票或支付證明均 係片面製造旨在誣陷抗告人，原確定判決所認定之四次收賄部分，計新台幣十三萬元 ，與事實不符，茲發現現金支出傳票、支出證明單、工程付款申請書等新證據，原判 決漏未審酌，爰依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款聲請再審云云。惟按刑事訴 訟法第四百二十條第一項第六款所謂新證據，係指該項證據於事實審法院判決前已存 在，為法院及當事人所不知，事後始經發見，且足以動搖原確定判決者而言。本件抗 告人所舉之上述證據，均係於民國七十四年間或七十五年間所出具，足證上開證物顯 係抗告人在當時所明知，即無事後始經發現之可言，況現金支出傳票、支出證明單， 原確定判決已加以審酌，至工程付款申請書僅記載其申請及付款時間，尚不足以動搖 原確定判決。原審因而駁回抗告人再審之聲請，並無不合，抗告意旨仍執陳詞指摘原 裁定不當，求為撤銷原裁定，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十三 日