詐欺聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因詐欺案件，對於台灣高等法院中華民國八十四年十一月一日駁回聲請具保 停止押之裁定（八十四年度聲字第一七三○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因常業詐欺案件，前經原法院認有刑事訴訟法第七十六條 第二款之情形，且有押之必要，執行押。抗告人以其遭押迄今已十個月，家中 僅年邁體弱老母及二名幼齡稚子，妻已離異，長子服兵役，長女就學，均無人照顧， 抗告人遭誣陷，極待蒐集證據洗刷寃曲，且事業必須親自整頓，否則不堪設想，請求 具保停止押云云。經查抗告人甫遭日本國執行刑罰完畢，遣送回國不久，又犯本件 之罪，經第一審判處有期徒刑五年，復由本院判決駁回抗告人在第二審之上訴，實不 無逃亡之虞。至其家務事業並非不得委由他人代理，押原因，尚未消滅，因而裁定 駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，仍以同上理由及同案被告常○祖尚准具 保在外候傳，何獨對抗告人遭受誣陷，不准具保停止押，顯失公平等語，執以指摘 原裁定不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十二 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十八 日 Ｅ