施用毒品沒入保証金

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一四三號 　　再抗告人　甲○○○ 右再抗告人因施用毒品案件，對檢察官沒入保証金之處分聲請撤銷，不服台灣高等法 院高雄分院中華民國八十四年十二月五日駁回抗告之裁定（八十四年度抗字第一○一 號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件再抗告人甲○○○對檢察官沒入保證金之處分聲請撤銷之 確定判決，係依肅清煙毒條例第九條第一項論處罪刑，依同條例第十六條前段之規定 ，經第二審終審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就再抗告人不服第一審 裁定之抗告予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得再抗告，再抗告人提起再抗告， 自非適法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十九 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 劉 敬 一 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日