妨害自由等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一七二號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月十 五日就妨害自由等罪聲請定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第六十號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審裁定以抗告人甲○○因妨害自由等罪，經原審及本院先後判處如原判決附表 所示之刑，均經確定，檢察官聲請定其應執行刑，經審核有關判決，認與刑法第五十 三條、第五十一條第五款規定相符，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，裁定抗 告人應執行有期徒刑一年，經核於法並無不合。抗告意旨徒以抗告人所犯妨害自由罪 ，所處有期徒刑五月（即原審八十一年度上易字第八五七號判決）業經易科罰金執行 完畢，不應與其他案件合併定應執行刑云云，查屬檢察官指揮執行問題，與是否應定 執行刑無涉，抗告難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日