煙毒等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一七八號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因煙毒等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月十八日 定應執行刑裁定（八十五年度聲字第一二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人因煙毒等罪，經台灣高等法院台南分院及台灣台南地方法院分別 判處如原裁定附表所示之徒刑先後確定。其裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，依 檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款，定應執行有期徒刑十五年 ，經核於法並無違誤。抗告意旨稱：抗告人犯妨害家庭及麻醉藥品管理條例罪，未依 數罪併罰定其應執行之刑，檢察官通知執行，實屬違法。又抗告人犯罪，不合累犯加 重之條件云云。乃是否應另定執行刑及另已確定之更定其刑裁定是否不當之問題，與 本件按確定裁判定應執行刑裁定之合法性無關。執以對原裁定指摘，非有理由，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十九 日