殺人未遂聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二○一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年二月二十九 日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：刑事訴訟法第四百二十條第六款所謂發見確實之新證據，係指審判當 時已經存在，而發見在後或審判時未經注意之證據，且能證明原確定判決所認定之事 實為錯誤者而言，最高法院三十五年特抗字第二一號著有判例。本件抗告人甲○○聲 請再審，僅提出原確定判決於原第一、二審法院審理時均曾調查審酌之同案被告沈財 義之筆錄影本，及抗告人致該案第一審法院承審法官林火炎書信影本，自非新證據， 且經核亦顯不足以動搖原確定判決，因認抗告人再審之聲請為無理由，乃裁定駁回， 經核於法尚無不合。抗告意旨，仍執與本件不相關之陳詞，主張原確定判決證據不足 ，否認犯罪等情，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 吳 昭 瑩 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日