殺人聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二○五號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院臺南分院中華民國八十五年三月二十七日駁 回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第四五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由臺灣高等法院臺南分院更為裁定。 　　理 由 本件原裁定以：聲請再審應以再審書狀，敘明理由，附具原判決之繕本及證據，提出 於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件抗告人甲○○對於原確 定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，因認其聲請再審顯屬違背法定程式，乃駁 回抗告人再審之聲請。惟查抗告人聲請再審書狀，有提出附件，其中附件即註明本 件歷審之判決即臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院臺南分院、本院之刑事判決繕本各 一份。而外放之證物袋內亦有臺灣雲林地方法院八十二年度重訴字第三○號、臺灣高 等法院台南分院八十三年度上重更(一)字第四二六號、本院八十四年度台上字第六二 三三號之刑事判決繕本各一份可參；原裁定以抗告人未據提出原判決之繕本，而駁回 抗告人再審之聲請，自有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，應將原裁定撤 銷，由原法院更為裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十四 日