傷害致人於死延長押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二○六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年三月一 日延長覊押之裁定（八十五年度上更㈠字第六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按對於被告究竟有無刑事訴訟法第七十六條所規定之情形，應否覊押，以及覊押後其 原因是否仍然存在，而予以延長覊押，均屬事實問題，仍許由法院斟酌訴訟進行程度 及其他一切情事而為認定。本件抗告人甲○○因傷害致人於死案件，經原審法院認有 刑事訴訟法第七十六條第二款、第四款之情形，且有覊押之必要，於民國八十四年十 二月十九日執行覊押，至八十五年三月十八日覊押期間屆滿，而以覊押原因依然存在 ，認有繼續覊押之必要，應自八十五年三月十九日起延長覊押二月，經核於法尚無違 誤。抗告意旨略以：抗告人住嘉義市○○路一九五巷二十二號，有固定之住居所，實 無逃亡或有逃亡之虞，抗告人是否被判重刑，並非法律上得繼續執行覊押之原因云云 。任意指摘原裁定不當，揆之上開說明，難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 陳 炳 煌 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十四 日