公共危險延長羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二一四號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因公共危險案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月一日延長覊押之 裁定（八十五年度上訴字第四○○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因公共危險案件，經原法院認為有刑事訴訟法第七十六條 第二、四款情形，並有覊押之必要，於民國八十四年十一月十一日執行覊押。茲以其 覊押原因仍然存在，認有繼續覊押之必要，依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二 項規定，裁定自民國八十五年四月十一日起再予延長覊押二月，經核於法並無不合。 抗告意旨指稱：抗告人係於八十四年八月四日由第一審法院執行覊押，則原審法院第 一次覊押期限應自八十四年十一月四日至八十五年二月四日，竟於八十五年二月十一 日始裁定延長覊押二月，並自八十五年四月十一日再予延長覊押二月，顯已逾覊押期 限，視同覊押原因消滅，則原裁定之再延長覊押，顯不合法云云。但查，抗告人係於 八十四年十一月十一日不服第一審判決提起第二審上訴，有其上訴狀可稽，自係於八 十四年十一月十一日始繫屬於原審法院，則原審裁定自該日起算屆滿三月之八十五年 二月十一日起延長覊押貳月，及自八十五年二月十一日起算屆滿二月之八十五年四月 十一日起再延長覊押二月，並無違法，抗告意旨所稱，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十四 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 洪 清 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十九 日 Ｌ