偽造文書聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二二五號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴被告張明燦偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月 二十二日駁回聲請法官迴避之裁定（八十五年度聲字第六○一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按法官有應自行廻避原因以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人固得聲 請法官迴避，惟所謂有偏頗之虞，係指法官與訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審 判恐有不公平者而言，若僅對於法官之指揮訴訟，或其訊問方法，有所不滿，要難指 為有偏頗之虞。本件抗告人以其自訴被告張明燦偽造文書案件，原審法院承辦法官童 有德訊問方法不公，有偏頗之虞，而聲請該法官廻避。原審法院以抗告人所指情形， 不能認為承辦法官有偏頗之虞，依首揭說明，裁定駁回其聲請，經核尚無不合。抗告 意旨，仍以該法官指揮訴訟及取捨證據不當任意指摘原裁定違法，非有理由，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十一 日