偽造有價證券等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二三六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十五日 定應執行刑裁定（八十五年度聲字第三八三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因竊盜及偽造有價證券等罪，經先後分別判處有期徒刑六 月及四年六月，詳如原裁定附表所示，均經確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑， 核屬正當，因而適用刑法第五十三條、第五十一條第五款定其應執行之刑為有期徒刑 肆年拾月，經核於法尚無違誤。按數罪併罰，其中部分之罪曾受覊押或執行者，依刑 法第四十六條規定可折抵依刑法第五十一條、第五十三條所定應執行之刑，抗告意旨 以其所犯竊盜罪之宣告刑已執行完畢，再定應執行之刑，刑期有增無減，對其不利云 云，而指摘原裁定不當，顯出於誤會，難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 文 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日