違反麻醉藥品管理條例等定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二四一號 　　抗告人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　受刑人　甲○○ 右抗告人因受刑人違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 五年三月二十六日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第四六一號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷。 甲○○因非法吸用化學合成麻醉藥品罪，所處有期徒刑陸月；又因非法販賣化學合成 麻醉藥品罪，所處有期徒刑陸年；又因竊盜罪，所處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑 陸年陸月。 理 由 按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十 三條定有明文。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下定其刑期，同法第五十一條第五款規定甚明。本件受刑人因犯如附表所列之罪，均 先後確定在案，原裁定依檢察官之聲請定其應執行刑為一年四月，固非無見。惟查其 中非法販賣化學合成麻醉藥品罪，係經判處有期徒刑六年確定在案，原裁定不察誤以 受刑人係犯非法吸用化學合成麻醉藥品罪，處有期徒刑陸月為基礎定其執行刑，致其 刑期未及各刑中之最長期以上，自屬違法，抗告意旨，執以指摘原裁定不當，非無理 由，應將原裁定撤銷，並自為裁定如主文第二項所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁 定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十二 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十 日