刑事裁定裁判日 1996/01/25
違反麻醉藥品管理條例等罪定應執行刑
最高法院 85年度台抗字第26號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第二六號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件,不服台灣高等法院中華民國八十四年十
二月二十日定應執行刑之裁定(八十四年度聲字第二○七三號),提起抗告,本院裁
定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
按抗告期間,除有特別規定外為五日,自送達裁定後起算,刑事訴訟法第四百零六條
前段定有明文。本件抗告人甲○○,因非法販賣化學合成麻醉藥品等罪案件,經原審
法院裁定定應執行刑後,於民國八十四年十二月二十九日將裁定正本,囑託台灣台北
監獄送達於抗告人收受,有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定,依首
開說明,自為五日,則自八十四年十二月二十九日送達裁定之翌日起算。因抗告人在
台灣台北監獄執行中,無在途期間可言,計至八十五年一月三日,其抗告期間即已屆
滿,其期間之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日,乃抗告人延至八十五年一月
五日(台灣台北監獄收狀日期)始提出抗告書狀,向本院提起抗告,業已逾越法定抗
告期間,其抗告顯非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十一條前段,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 文 豐
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 一 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策