誣告等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二七一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年四月三十日 定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第一五九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，又數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十條 、第五十一條第五款、第五十三條規定甚明。本件原裁定以抗告人甲○○，因犯誣告 及詐欺罪，經台灣高等法院高雄分院暨本院，分別判處有期徒刑如附表所示，均經確 定在案（其犯罪時間及判決確定日期均如附表所載），而該二罪均屬裁判確定前所犯 ，原審法院依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執 行刑為有期徒刑壹年，核無不合。抗告意旨以附表所載二罪，係屬冤枉的云云，縱屬 實在，亦僅屬實體問題，抗告意旨執以指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十四 日