偽造文書等定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二八號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年十一月 二十七日定應執行刑之裁定（八十四年度聲字第九六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因賭博罪及偽造文書罪，分別經台灣台東地方法院及原審 法院判處罪刑確定在案，詳如原裁定附表所示，乃經檢察官聲請，依刑法第五十一條 第五款規定定應執行刑為有期徒刑五月。抗告意旨以其中賭博罪所處有期徒刑四月， 業已執行完畢，不應再合併定執行刑云云。惟查抗告人所犯上開二罪，均係裁判確定 前所犯之罪，有各該判決書附於原審卷可稽，顯合於數罪併罰定其應執行刑之要件， 原裁定據以定應執行刑，於法並無不合，至於其中賭博罪部分業經執行完畢，要屬檢 察官指揮執行時是否扣除已執行部分刑期之問題，與本件定應執行刑係屬二事，抗告 意旨執以指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 六 日