販賣毒品等定其執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二九八號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因販賣毒品等罪定其執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十五年六月十四日駁回其抗告之裁定（八十四年度聲字第二三六號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟 法第四百零六條前段定有明文。本件再抗告人甲○○因犯販賣毒品、非法販賣化學合 成麻醉藥品、傷害等三罪，先後判決確定，經原法院依檢察官之聲請裁定定其應執行 刑為有期徒刑拾伍年，褫奪公權陸年（八十四年度聲字第二三六號），並於民國八十 四年八月四日將該裁定正本送達於再抗告人收受，有卷附之送達證書可稽。此項抗告 期間既無特別規定，依前述說明，自為五日，則自送達裁定之翌日起算，加計其在途 期間十九日，至八十四年八月二十八日，其抗告期間即已屆滿（原裁定誤為八十四年 八月二十三日屆滿）。再抗告人竟延至八十五年五月一日始行提起抗告（提出聲請更 正裁定狀，應視為抗告狀，另再抗告人復於八十五年五月二十四日又提出抗告狀，聲 明不服），則縱以八十五年五月一日之聲請更正狀視為抗告狀，其抗告期間，亦已逾 越法定抗告期間。因認再抗告人之抗告不合法，予以駁回，經核原裁定尚無違誤，再 抗告意旨任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 五 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 九 日