偽造文書等定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月 二十八日定應執行刑裁定（八十四年度聲字第五六七號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十 一條之規定定其應執行之刑。刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。本件原裁定 以抗告人甲○○因犯偽造文書罪，所處有期徒刑一年減為有期徒刑六月；又因盜匪罪 ，所處有期徒刑四年六月，均經分別確定在案，依檢察官之聲請，定其應執行之刑為 有期徒刑四年十月，經核於法並無不合。抗告意旨以抗告人所犯偽造文書罪業已執行 完畢，乃又與盜匪罪合併定應執行之刑，顯有不當云云。但抗告人所犯上述二罪，既 合於定應執行刑之情形，則原裁定依檢察官之聲請定其應執行之刑，依法即無不合， 抗告意旨所指，乃屬執行時扣抵問題，不能執為抗告之理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 一 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 謝 家 鶴 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 王 德 雲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 五 日