妨害風化等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三○四號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因妨害風化等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二日定其應 執行之刑之裁定（八十五年度聲字第一一一四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因犯賭博及妨害風化等罪，經原法院先後判處如原裁定附 表所示之刑，均經確定，檢察官聲請定其應執行之刑為正當，乃依刑法第五十三條、 第五十一條第五款裁定應執行之刑為有期徒刑一年二月。經核於法尚無違誤。抗告意 旨以其所犯賭博罪所處之有期徒刑四月已執行完畢云云，指摘原裁定不當。惟按裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第五十條定有明文。抗告人所犯如原裁定附表所 示之妨害風化、賭博等二罪，均在裁判確定前所犯，原裁定依數罪併罰之例，合併定 其應執行之刑，並無違誤。至抗告人所犯賭博罪判處之有期徒刑四月，如確已執行完 畢，應自執行刑中扣除，不致發生重複執行之問題。抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 五 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十 日