違反麻醉藥品管理條例聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三三○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月十 三日裁定（八十五年度聲字第一一八二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 查本件原裁定以：當事人以法官執行職務有偏頗之虞，依刑事訴訟法第十八條第二款 聲請法官廻避，須有具體事實，足認其執行職務有偏頗之情形始可。而所謂有偏頗之 虞，則係指法官與訴訟關係人具有故舊、恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言。抗 告人因違反麻醉藥品管理條例案件，僅因台灣高等法院承辦法官蕭仰歸拒絕抗告人所 為開庭日期改在民事判決後之八十五年十月底之聲請，竟搶先於同年八月八日辯論終 結，打算提前將抗告人之上訴駁回等情，認該法官執行職務有偏頗之虞，聲請其廻避 ，與法定條件不合，予以駁回，經核並無違誤。抗告意旨，並未表明首揭之具體事實 ，仍本個人主觀臆測，執陳詞指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日