過失致人於死聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三三八號 　　抗告人　甲○○即丁甲○○ 右抗告人因自訴陳睿倩過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月 六日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第三二二號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：自訴人固得為受判決人之不利益聲請再審，但以有刑事訴訟法第四百 二十條第一項第一、二、四、五款規定之情形為限，同法第四百二十八條第一項、第 四百二十二條第一款定有明文。抗告人甲○○係自訴人，為受判決人陳睿倩之不利益 聲請再審，但觀其聲請意旨，僅係重複陳述其在自訴狀所載事項，另陳述部分與本件 無關之事實，諸如其父車禍死亡，其在服務機關受記過處分等事實經過，並提出與本 件不相關之裁判書，及向行政機關之陳情書暨有關機關之覆函等影本多件為證，惟並 未陳明原確定判決有如何合於刑事訴訟法第四百二十條第一項第一、二、四、五款得 據以聲請再審之情形，亦未提出有該再審理由之證據，原裁定因而認抗告人之聲請再 審程序違背規定，予以駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨，仍執與本件不相關之陳 詞爭辯，漫指原裁定不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日