刑事裁定裁判日 1996/09/26
肅清煙毒條例等定應執行刑
最高法院 85年度台抗字第345號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第三四五號
抗告人 甲○○
右抗告人因肅清煙毒條例等罪案件,不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七
月三十日定應執行刑之裁定(八十五年度聲字第二八三號),提起抗告,本院裁定如
左:
主 文
抗告駁回。
理 由
按抗告期間,除有特別規定外為五日,自送達裁定後起算,刑事訴訟法第四百零六條
前段定有明文。本件抗告人甲○○因肅清煙毒條例等罪案件,經原審法院裁定定應執
行刑後,於八十五年八月二十二日將裁定正本送達於抗告人收受,有附卷之送達證書
可稽。此項抗告期間既無特別規定,依照首開說明,自為五日,則自八十五年八月二
十三日送達裁定之翌日起算,計至同年月二十七日其抗告期間即已屆滿,乃抗告人延
至八十五年八月二十八日,始向台灣高雄監獄提出抗告書狀,向本院提起抗告,業已
逾越法定抗告期間,其抗告顯非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十一條前段,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 陳 世 淙
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 二 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策