違反著作權法聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三四七號 　　抗告人　甲○○　男 右抗告人因自訴民安瓦斯實業股份有限公司等違反著作權法案件，不服台灣高等法院 台中分院中華民國八十五年一月十七日駁回再審聲請之裁定（八十四年度聲再字第二 四八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按為受判決人之不利益聲請再審，得由自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有刑事 訴訟法第四百二十二條第一款規定之情形為限，刑事訴訟法第四百二十八條第一項定 有明文。本件抗告人甲○○係以有新事實、新證據為理由，依據刑事訴訟法第四百二 十二條第三款之規定，為受判決人之不利益聲請本件再審，依首揭說明，抗告人聲請 再審，其程序顯屬違背規定。且抗告人對於原判決提起上訴後，雖具狀撤回上訴，但 檢察官不同意撤回，致全案尚未確定，仍在本院審理中，抗告人對於未確定之判決提 起再審，亦與法定之再審條件不合。原審因認抗告人之聲請再審，其程序違背規定， 予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原裁定不當，為無理由 ，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 五 日