殺人未遂等罪聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三五三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴林洋港殺人未遂等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月 二十四日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第三七八號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 林洋港部分： 按聲請再審，應以再審書狀敍述理由附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之 ，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件抗告人甲○○因自訴林洋港殺人未遂等 案件，對於本院八十三年度台上字第六九○九號確定判決，聲請再審，未據其提出原 判決之繕本及證據，原審以其聲請再審之程序違背規定，乃裁定駁回其聲請，經核於 法尚無違誤，而此類聲請再審程式之欠缺，非抗告程序所得補正，抗告意旨指摘原裁 定此部分不當，即非有理由，應予駁回。 林洋港任司法院長時之侍衛部分： 按刑事訴訟再審程序，係限於為受判決人之利益或不利益始得提出聲請，此觀刑事訴 訟法第四百二十條至第四百二十二條之規定至明。查本院八十三年度台上字第六九○ 九號原確定判決之被告即受判決人僅林洋港一人，林洋港任司法院院長時之侍衛，並 非該案件之受判決人，抗告人竟將該「侍衛」列為再審之客體，一併聲請再審，依照 上述說明，其此部分聲請再審之程序，顯違規定，原審乃裁定駁回其聲請，經核於法 並無違誤。抗告非有理由，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十一 日