違反麻醉藥品管理條例定執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三六一號 　　 再抗告人　 甲○○ 右再抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 五年八月七日駁回定執行刑抗告之裁定（八十五年度抗字第四十五號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十條、 第五十一條第五款、第五十三條規定甚明。本件原裁定以再抗告人甲○○，因違反麻 醉藥品管理條例案件，經台灣台南地方法院，分別判處有期徒刑如附表所示，均經確 定在案（其犯罪時間及判決確定日期，均如附表所載）。而該二罪均屬裁判確定前所 犯，第一審法院依檢察官聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其 應執行刑為有期徒刑貳年捌月，於法並無不合。再抗告人已執行完畢部分，乃屬將來 檢察官指揮執行時，應將所定應執行刑中如何扣除刑期之問題，故已執行完畢部分， 仍應合併定應執行刑，因認再抗告人之抗告為無理由，裁定駁回再抗告人之抗告，經 核於法尚無違誤。再抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日