業務過失致人於死聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三七六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因業務過失致人於死聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七 月二十九日駁回聲請再審之裁定（八十五年度交聲再字第二四號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○在原法院聲請再審意旨略稱：本件車禍之發生實因被害人 嚴立成駕駛機車未開大燈，忽然左轉所致，抗告人根本無法預見，難以採取必要之安 全措施，並無過失可言。是被害人在距離抗告人所駛汽車只有五公尺處突然左轉，而 造成對撞；又被害人未開大燈，致抗告人未見其行駛於對向車道，均為新事實新證據 ，如予審酌即能為抗告人無罪之諭知。且抗告人係於凌晨六時十分訪友不成返家時發 生本件車禍，並非營業而駕駛，此項新事實證據如能審酌，即可改按有利之一般過失 論科，爰聲請再審等語，經審理結果，認抗告人上開聲請再審意旨所云，僅係事實之 爭執，並非刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所謂之確實新證據，抗告人執為再 審事由，非有理由，因而裁定予以駁回。經核於法並無違誤，抗告人仍執前詞抗告指 摘原裁定不當，自不足取，應駁回其抗告。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十四 日