偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三八四號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴黃清禧偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年 九月三十日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第一八六號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人因自訴黃清禧偽造文書案件，為受判決人之不利益 聲請再審之確定判決，係原審就其自訴黃清禧有教唆犯刑法第二百十四條之使公務員 登載不實罪嫌，維持第一審諭知黃清禧無罪之判決，駁回其在第二審之上訴，依刑事 訴訟法第三百七十六條第一款之規定，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人 再審之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適 法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十四 日