殺人未遂等聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三九○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴蔣大燕殺人未遂等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十 五年九月二十二日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第三二號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定關於殺人未遂部分撤銷。 其他抗告駁回。 理 由 殺人未遂部分： 按為受判決人之不利益聲請再審，以有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決為限，此 觀刑事訴訟法第四百二十二條之規定甚明。本件抗告人甲○○因自訴蔣大燕殺人未遂 案件，對原審法院民國八十五年八月二十二日所為不受理判決（八十五年度上訴字第 一九○號），為受判決人之不利益聲請再審。查其再審聲請狀送達原審法院之時間為 八十五年九月五日，有該狀上加蓋之原審收文戳可按，依抗告人於再審聲請狀之記載 ，其係於八十五年九月二日收受判決正本，原審法院書記官亦於該聲請狀上加註「於 九月二日收受送達」字樣，如果無訛，抗告人提出聲請再審狀時，距其收受判決正本 之送達僅為三日，此部分判決尚未確定，依前開說明，自不得對之聲請再審。原審疏 未注意，不從程序上駁回抗告人再審之聲請，竟從實體上予以判斷，認其再審之聲請 為無理由，以裁定駁回，顯屬於法有違。應由本院將原裁定此部分撤銷，以資糾正。 妨害公務部分： 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人自訴蔣大燕妨害公務部分，依原確定判決之記載， 抗告人係自訴蔣大燕犯刑法第一百四十條第一項之罪，查該罪最重本刑為有期徒刑六 月，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依該條規定，經第二審判決者， 不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人此部分再審之聲請予以裁定，依前開規 定，即屬不得抗告，抗告人此部分抗告，自非適法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段、第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十四 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 炳 煌 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十八 日