刑事裁定裁判日 1996/11/14
違反麻醉藥品管理條例聲請具保停止羈押
最高法院 85年度台抗字第393號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第三九三號
抗 告 人 甲○○
抗告人即被告 乙○○
右抗告人等因被告違反麻醉藥品管理條例案件,不服台灣高等法院高雄分院中華民國
八十五年八月廿二日駁回其聲請具保停止覊押之裁定(八十五年度上訴字第一二八七
號),提起抗告,本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原審裁定以:抗告人在原審聲請意旨略以,抗告人甲○○為被告之父,因不良於
行,由被告及其妻王○菊長期照料,被告夫妻育有一子二女,均就學中,一家五口全
賴被告賺錢維生,自其遭覊押以來,全家生活頓失其怙,甲○○亦無人照拂,為此請
求准予具保停止覊押云云。惟查被告因非法販賣化學合成麻醉藥品,犯罪嫌疑重大,
經認有刑事訴訟法第七十六條第二款之情形,有覊押之必要,予以覊押,此原因並未
消滅,因而裁定駁回抗告人之聲請,經核尚無不合。抗告意旨徒以家小待撫,不可能
逃亡,及未販賣安非他命等語,重複前詞爭執,難認有理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十四 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日
Q
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策