詐欺聲請延長羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三九四號 　　抗告人　吳春福 　　　　　　吳麗珠 右抗告人等因詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十日延長押之裁 定（八十五年度上訴字第二四五○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按押被告，有繼續押之必要者，得於期間未滿前，由法院裁定延長之，刑事訴訟 法第一百零八條第一項定有明文。本件抗告人等因詐欺（常業詐欺）案件，前經原審 認有刑事訴訟法第七十六條第二款情形，並有押之必要，執行押，至民國八十五 年九月二十九日押期間屆滿，認有繼續押之必要，於期間未滿前裁定延長押， 經核於法尚無違誤。抗告意旨未具體指摘原來之押原因，因嗣後之何項情形，已經 消滅，無繼續押之必要，而徒就原來押之當否，指摘延長押之裁定為不當，非 有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十四 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十一 日 Ｈ