違反藥事法

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四○三號 　　再抗告人　甲○○　男 右再抗告人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十日駁回抗 告之裁定（八十五年度抗字第三一七號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件第一審法院以：再抗告人係於民國八十五年六月一日收受第一審法院八十五年度 訴字第三五四號刑事判決正本，有送達證書可證，再抗告人乃遲至同年月十二日始行 提起上訴，顯已逾越十日之上訴期間，其上訴違背法律上之程式，駁回再抗告人上訴 之裁定後，再抗告人不服原裁定提起抗告後，原審以：依民法第一百二十二條規定， 於一定期內，應為意思表示者，其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以 其休息日之次日代之。至每逢星期六下午，自經政府規定為休息時間停止辦公後，倘 逢上訴期間之末日，應以星期一上午代之，本件再抗告人在第一審法院提起上訴期間 之末日為八十五年六月十一日，該日為星期二，並非星期六或星期日或其他國定紀念 假日且無在途期間，再抗告人遲至同年月十二日上午十一時五十八分始提起上訴，其 上訴顯已逾期，乃駁回再抗告人在原審之抗告，為無不合。再抗告意旨略稱：收到判 決書處所非在台灣士林地方法院管轄區域內，且其中有二個假日，倘扣除在途期間二 日及假日，應未逾上訴期間云云。查八十五年六月二日及九日雖為星期日，但均非上 訴期間之末日，且送達第一審判決書之處所為台北市信義區○○○路○段七九○巷六 八弄八號，尤無在途期間之可言，再抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日 Ｌ