刑事裁定裁判日 1996/11/21
走私聲請再審
最高法院 85年度台抗字第406號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十五年度台抗字第四○六號
抗告人 甲○○
右抗告人因走私案件,不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年九月二十三日駁
回其聲請再審之裁定(八十四年度聲再字第一八五號),提起抗告,本院裁定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請再審應以再審書狀敍述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之
,刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件抗告人甲○○對原法院八十五年度上訴
字第八○六號刑事判決聲請再審,未附具原確定判決之繕本及證據,其聲請程序有違
上開規定,原審認其聲請為不合法,而裁定駁回其聲請,經核於法並無違誤。抗告人
收受原裁定後始檢具原確定判決之繕本及診斷書提起抗告,而指摘原裁定為違法,不
能認為有理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策