盜匪聲請具保停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四三一號 　　抗告人即 　　被告之父　甲○○ 　　被　　告　陳坤助 右抗告人因被告盜匪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月二十三 日駁回聲請具保停止覊押之裁定（八十五年度聲字第四○三號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按對於被告究竟有無刑事訴訟法第七十六條所規定之情形，應否覊押，以及覊押後其 原因是否仍然存在，均屬事實問題，受訴法院有認定裁量之權。本件原裁定以被告陳 坤助盜匪案件，經原審法院認有刑事訴訟法第七十六條第二款、第四款情形，且有覊 押之必要，而予執行覊押。抗告人甲○○雖以被告罹患骨盆骨折、直腸破裂、後尿道 斷裂等病症，提出診斷證明書一份為證，聲請具保停止覊押。惟查被告覊押在台灣台 南看守所期間，均未曾送醫治療，其如需服藥治療，看守所准其家屬寄藥經檢查無誤 後，交其主管監督按時給予服用，目前並無保外醫治之必要等情，有台灣台南看守所 八十五年十月十五日南所憲衛字第一六一二號函附卷可稽。且被告覊押原因尚未消滅 ，所請具保停止覊押，難予准許，因以裁定駁回抗告人具保停止覊押之聲請，經核於 法尚無違誤。抗告意旨仍執前詞，並略以：被告病情除開刀治療外，非服用藥物所能 奏效，為此提起抗告云云，揆諸上開說明，難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十一 日