違反麻醉藥品管理條例聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四三九號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年九月十一日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第三七一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因違反麻醉藥品管理條例二罪，經原審及第一審先後判處 如原裁定附表所示之刑，均經分別確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認 為正當，而定其應執行有期徒刑六年，核無不合。抗告意旨雖以其另因違反槍礮彈藥 刀械管制條例等罪，經原審判處有期徒刑一年確定，原審未與原裁定附表所示之罪， 合併定其應執行刑，殊有違誤云云。惟按裁判確定前犯數罪，併合處罰之，刑法第五 十條定有明文。抗告人另因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪，所處有期徒刑一年，係 於八十二年十一月十七日確定（台灣嘉義地方法院檢察署八十三年度執字第七○號執 行卷），有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，原裁定附表所示二罪，係在該案裁判確定 後所犯，不在數罪併罰規定之列，原裁定未合併定其應執行刑，尚無違誤，抗告意旨 指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十三 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十 日