竊盜聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四九號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月四日駁回聲請具保停 止覊押之裁定（八十四年度聲字第一五八一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 查本件抗告人甲○○係以其於案件發回更審後，未曾收受原審之押票繕本，及以抗告 人需扶養子女等為由，聲請具保停止覊押，此有抗告人之原聲請狀在卷可稽。原審對 抗告人所指其未曾收受原審之押票繕本，原審之覊押為不合法部分，究竟有無理由， 隻字未提，徒以抗告人覊押原因尚未消滅，所請具保停止覊押，難予准許云云，駁回 抗告人之聲請。抗告意旨指摘原裁定不當，尚非全無理由。爰將原裁定撤銷，由原審 法院更為適當之裁定，以期妥適。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 張 淳 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十二 日 Ｓ