違反水污染防治法等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第八一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反水污染防治法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月 三十日定應執行刑之裁定（八十四年度聲字第一八八二號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文，縱令原審書記官在裁定正本上誤載得為抗告字樣，亦不生法律 上之效力。本件原裁定以抗告人甲○○因違反水污染防治法及詐欺二罪，經原法院判 處有期徒刑七月、三月確定，詳如原裁定附表所示，因檢察官聲請，依刑法第五十一 條第五款定應執行刑為有期徒刑九月。經查抗告人所犯上開二罪之確定判決，依卷附 判決正本之裁示，係分依水污染防治法第三十六條、刑法第三百三十九條第一項論處 罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第四款，均不得上訴於第三審法院之 案件。依首揭說明，抗告人就原審所為裁定，即屬不得抗告，其竟提起抗告，自非適 法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日