偽造文書聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第八六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年十一月二十 九日駁回聲請再審之裁定（八十四年度聲再字第一九一號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院高雄分院更為裁定。 理 由 按聲請再審，應以再審書狀敍述理由附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之 ，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。法律明定應一併提出證據，旨在界定及判別 聲請人聲請之範圍，憑以審認其聲請之適法與否及有無理由。且此項法定程式之欠缺 又非可命其補正。卷查本件抗告人甲○○對於原法院中華民國八十三年五月十一日八 十二年度上訴字第二一四六號確定判決聲請再審，固已附具原判決之繕本，但並未附 具聲請再審之證據，有再審聲請狀在卷可稽。依上開說明，其聲請再審之程序顯屬違 背規定，應從程序上駁回其再審之聲請。原裁定疏未注意及此，竟從實體上認其再審 之聲請為無理由而駁回之，顯有適用法則不當之違誤。抗告意旨雖未指摘及此，惟原 裁定之此項違誤既因抗告而發現，自應認其此部分抗告為有理由，應由本院將原裁定 撤銷，由原法院更為適當之裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日