偽造文書等罪定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第八七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月十四日定 其應執行之刑之裁定（八十四年度聲字第二○二○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因犯偽造文書及詐欺等罪，經台灣新竹地方法院及原法院 先後判處如原裁定附表所示之刑，均經確定；檢察官聲請意旨認其合於數罪併罰有二 裁判以上，因依法聲請定其應執行之刑為正當，乃依刑法第五十三條、第五十一條第 五款裁定定其應執行之刑為有期徒刑二年二月。經核於法尚無違誤。抗告意旨專憑己 見，復無視先前所犯之偽造文書罪之緩刑宣告，經已撤銷而不存在，猶任意指摘原裁 定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日