偽造有價證券聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第九三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月三十 日駁回其聲請具保停止覊押之裁定（八十四年度聲字第一九八一號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 本件原裁定以抗告人即被告甲○○在原審聲請意旨略以：抗告人家中尚有妻兒子女需 賴其扶養，請准予具保停止覊押云云。經審理結果，以抗告人因偽造有價證券等罪案 件，前經原審法院認為有刑事訴訟法第七十六條第二款之情形，而有必要，執行覊押 。而抗告人家中尚有配偶陳○芳可照料扶育其子郭○東，其覊押原因尚未消滅，所請 具保停止覊押，自難准許，而予駁回，固非無見。惟查抗告人向原審法院聲請具保停 止覊押，係以其已於偵查中坦承犯行，犯罪情節並非嚴重，並無刑事訴訟法第七十六 條各款所定任何覊押原因之存在為其理由之一。原裁定並未敍明有何具體事證足以認 定抗告人仍具有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，率行駁回其聲請，難謂無理由欠備之 可議。抗告意旨執以指摘，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，由原法院更為適當之 裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日 Ｔ