走私

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台聲字第五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十四年九月二十日第二 審判決（八十四年度上訴字第一九七○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十 三年度偵字第二三一一○號），提起上訴，經本院於八十四年十二月二十日以八十四 年度台上字第六三四四號判決，茲發現原判決文字誤寫，本院裁定如左： 主 文 本件判決當事人欄所書「選任辯護人牟傳學律師」，應予刪除。 理 由 按判決中如有顯係文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨，由原審法院依聲請或 職權以裁定更正，司法院大法官會議釋字第四十三號著有解釋。本件原判決當事人欄 記載「選任辯護人牟傳學律師」顯係誤寫，且不影響於全案情節及判決本旨，爰予裁 定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十七 日