偽造文書等

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台職字第一○三號 　　被　 告　 甲○○ 右被告因張紹自訴偽造文書等罪案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁 定如左： 主 文 本院中華民國八十五年六月二十七日八十五年度台上字第三○八四號刑事判決，應對 甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件被告甲○○ 因偽造文書等罪案件，經本院判決後囑託原審法院代為送達去後，茲據覆稱該被告所 在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許可 為公示送達，特為裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 王 德 雲 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十三 日