妨害風化

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台職字第五九號 　　上訴人即被告　林松谷 　　上訴人即被告 　　法 定代理 人　甲○○ 右上訴人甲○○因被告林松谷妨害風化案件，經本院判決後因所在不明，無從送達， 本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十四年十二月六日台上字第六○七九號刑事判決，應對甲○○為公示 送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○ ○因其子即被告林松谷妨害風化案件，經本院判決後囑託原審法院代為送達去後，茲 據覆稱該上訴人甲○○所在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上 開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二 日