刑事裁定裁判日 1996/07/04
偽造文書
最高法院 85年度台職字第98號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十五年度台職字第九八號
上訴人 甲 ○
右上訴人因偽造文書案件,經本院判決後因所在不明,無從送達,本院裁定如左:
主 文
本院中華民國八十五年四月五日八十五年度台上字第一五○九號刑事判決,應對上訴
人甲○為公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者,得為公示送達,又公示送達屬於審判者,應經法院之許可
,徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○
因偽造文書案件,經本院判決後囑託台灣板橋地方法院代為送達去後,茲據覆稱該上
訴人所在不明無從送達,並繳回判決正本及送達證書到院,依照上開說明,自應由本
院許可為公示送達,特為裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 賴 忠 星
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策